[编者按] 咨询中心谷歌网去年12月28日曾刊发《2009年的美国﹕'內战'的阴影在徘徊?》的报道.连日来,作为奥巴马新政标志的全民健保改革在全美许多地方激起了强烈反弹,在野党则乘势加紧了对当朝总统的反对攻势.全民健保改革在立法之前,应该让选民畅所欲言,以求得最大的社会共识:既要去掉旧医保体制的铜臭味,也要防止新健保计划的官僚气.可以肯定的是,这次健保改革一定会触动或触犯到美国庞大的医疗及其保险业的既得利益.没有人质疑健保改革的善良动机,但面对眼下节节攀高的失业率和普遍存在的沮丧情绪,奥巴马总统执意要在今年夏球之际通过有关立法,显然有违于古人行事所讲究的天时地利人和,势必会引发各种形式的"内战",最终可能导致国家和社会的公开分裂,让经济复苏变得更加遥远.本网今天刊发的三篇文章《奥巴马身上流着左翼血》,《共和党认定总统仇视白人文化》和《美国社会分裂的隐患:精英专政和反精英主义的对立》,分析了何以美国共和党右翼人士会如此不喜欢奥巴马总统,介绍了影响美国政治发展的两大社会势力之间的抗衡情况,为我们理解和预测正在进行中的美国新政及其前途提供了有参考价值的背景资料.
奥巴马身上流着左翼血
奥巴马身上流着左翼血
在全球经济危机下入主白宫的美国历史上首位黑人总统奥巴马，就职半年间就发起了颇有叛逆甚至革命意味的新政：对外放弃单边主义、全面与伊斯兰社会修好、一反传统向以色列施压，要求承认巴勒斯坦的建国权利和停止居民点的修建、六月四日这一天在埃及开罗大学否定民主的普世价值、支持委内瑞拉终身总统公投并重新与之建交、改变对古巴的封锁政策。对内则高举国有化大旗，以社会主义的方法救治美国经济。他本人也成为美国历史上首位在就职一百天内对美国批评最多和道歉最多的总统。
如此之多离经叛道性质的改革都发生在奥巴马一人身上，外界有着相当多的解读，尤其是从他的出身和成长期接受的教育、宗教信仰寻找答案。比如奥巴马的父亲来自伊斯兰国家肯尼亚，和其白人母亲都是激进的左倾分子，而他成长过程中对他有影响的人也都是左倾分子。被称为奥巴马私人教师的戴维斯（Frank Davis）是著名的政治活跃份子、美国共产党党员。奥巴马早年在夏威夷就成为他的弟子，戴维斯以共产主义教导奥巴马，要与奥巴马共同改变白人的专制统治。而奥巴马的另一位密友居然是有着强烈反美意识的恐怖主义、极端的黑人种族主义份子牧师赖特（Jeremiah Wright）。九一一美国遭恐怖袭击后，赖特布道时说：“这是美国自作自受！”并说艾滋病是美国政府为了种族灭绝黑人而发明的，毒品也是美国政府为了残害黑人故意给黑人的。赖特甚至在教会声嘶力竭地反复高喊“上帝诅咒美国！”奥巴马和这个疯狂的黑人牧师保持了二十年情同父子的友谊。赖特还是奥巴马的证婚人，并主持了奥巴马两个女儿的受洗，被视为是奥巴马的“精神导师”。就是奥巴马的妻子，也仅仅是在奥巴马即将成为美国总统一刻时，才第一次公开承认自己为美国骄傲。因此，奥巴马成为美国总统后，向以色列施压而亲伊斯兰世界、否定民主的普世价值、放弃人权外交、改变长达六十年的对古巴封锁政策都是很正常的逻辑选择了。
然而，仅仅从奥巴马的家庭背景、成长过程和宗教信仰角度来解读其新政仍然不够全面，实际上，做为美国历史上第一位非洲裔黑人总统，其民族来源也是理解奥巴马新政的相当关键的要素。笔者在法国有不少来自非洲的法国朋友，而且也曾陪同他们访问过中国。在日常交往中，可以发现他们与白人的明显差异。首要的一点他们没有白人优越感。众所周知，白人的优越感是五百年来崛起过程形成的、根深蒂固的潜意识。这种优越感表现在各个方面：文化、经济、政治制度等等。同样是到中国，看到中国的进步，法国白人往往是说“也不错”，很少外在情绪化的表达承认或佩服，甚至常常会体现出一种忧虑和不安。到山东曲阜，也仍然保持一种居高临下的姿态。而法国的黑人看到北京的现代和各方面的发展，往往是不由自主的惊叹和赞美，毫不吝啬，而且丝毫没有受到威胁的感觉。而对孔子则钦佩的无体投地，毕恭毕敬。其次，法国白人对自己的制度有崇拜感、神化感和相当的自豪感，认为自己的制度是最好的，虽然有问题，但很少会在中国人面前加以批评。但是黑人则对法国的制度批评起来毫不遮掩，完全没有什么顾忌。比如对民主制度下的腐败，认为根本无法解决。而且也不认为民主制度适合中国。最后，他们对中国或其它第三世界国家和民族往往抱有同情、理解和认同的立场。对存在的问题不是鸡蛋里找骨头，而是谅解、理解。
法国黑人和白人的这三种差别几乎是本人所接触到的黑人的共性。做为黑人的奥巴马，应该也不会例外。如果从这个角度来理解奥巴马的新政，显然更能为其革命性的改革寻找到合理性。由于不具有白人的优越感，所以道歉对于奥巴马来说就不存在多少心理障碍。这也使得奥巴马成为美国历史上第一位在国内外道歉最多、对美国批评最多的总统。由于不象白人哪样对自己的制度抱有崇拜感，因此放弃民主的普世价值、放弃人权外交、就职演说上绝口不提民主、承认委内瑞拉“终身总统”公投等就是顺理成章的事情。由于对弱小民族抱有同情心，因此向以色列施压、改变对古巴的封锁政策也都是毫不意外的选择。其实，奥巴马的新政和我本人接触到的黑人思路相当的一致，也得到了黑人的全力支持。
现在对于关注奥巴马新政的世人来说，重要的已经不是他的新政内容，而是他对西方白人离经叛道式的改革还能走多远。如果出现新的恐怖袭击事件，如果美国经济继续恶化，奥巴马的革命性改革将遇到严重的挑战。恐怕到时候并不仅仅是新政的命运不保，就是奥巴马本人都恐有不测。
[作者:宋鲁郑(法国巴黎),转载自新加坡《联合早报网》,原标题"从种族差异理解奥巴马新政",
2009年7月16日,本网有个别文字增补和删改]
____________________________________________________________
共和党认定总统仇视白人文化
笔者早先数次指出：奥巴马总统的施政重点在于内政，而美国医疗制度改革，则是奥巴马内政宏图的中心课题。这是因为这一项改革的成功与否，关系到民主、共和两党谁将长久控制美国中产阶级的选票多数，所以两党寸土必争。 果不其然，奥巴马最近把全部精力都放在推动医保改革计划上，甚至有孤注一掷之势，在7月底的一周连续三次就此发表演讲。与此同时，共和党的反击也空前增强，而且初见成效，使得美国公众对奥巴马内政改革的热情显著下降。 加拿大《环球邮报》近日分析，为了反对医保改革，共和党对奥巴马发起了一场“文化总体战（total culture war）”。这场文化战的主要形式，便是笔者新近刚评论过的“反精英主义PK‘常春藤专政’”。 (请参阅本网这里刊发的最后一篇文章---编者注).事有凑巧，这篇评论7月17日见于《联合早报》的几乎同时，也即美国的16日，发生了哈佛大学著名黑人教授亨利·盖兹被白人警察逮捕的的执法争议，事后奥巴马以总统之尊对此发表略嫌轻率的评论，引起轩然大波，尽管奥巴马邀请争议的两位主角——黑人教授和白人警察到白宫小聚，意图大事化小，这一事件还是演变成美国政坛的一场重大风波，也引起华语传媒上的不少报道评论。
黑人教授与白人警察过招
多数评论都没有注意到，这一黑人教授被捕事件，在共和党和保守派眼中，正是笔者分析的“反精英主义PK‘常春藤专政’”的一场正面交锋。或者按照《华盛顿邮报》的总结，这是一个常春藤黑人精英教授和一个工薪阶层白人警察过招。 这样的种族和社会档次背景，再加上黑人总统奥巴马的介入，对已经在当今“常春藤专政”之下饱受“逆向歧视”、充满被排斥悲情下层保守白人的刺激可想而知。无怪整个美国右翼评论界（commentariat）全力以赴，借此机会大肆煽动中下层白人中的反精英主义。 在美国头号保守主义Fox电视网上，右翼评论家贝克（Glenn Beck）竟然公开指责奥巴马不仅是个“种族主义者”，而且对白人或白人文化怀有“深固的仇恨（deep-seated hatred）”。对如此出格的政治咒骂，Fox电视网主管不仅听之任之，还辩护说贝克有权发表他的上述意见。在最新的2008-09广播年度，美国Fox电视网的收视率仅次于哥伦比亚广播公司（CBS）。在2007-08广播年度，Fox电视网的收视率甚至超过了CBS而居全美第一。上述反精英主义宣传的影响和效果可想而知。
共和党保守派反精英主义攻势的另一最新手法是所谓“出生地怀疑派（birthers）”。这些“出生地怀疑派”认为奥巴马出生于非洲，而不是美国领土夏威夷，没有资格出任美国总统，他的当选乃是常春藤自由派的一场阴谋得逞。这是美国常见的“阴谋理论（conspiracy theories）”的最新例子，一般流行于教育程度不高、判断力有限的社会下层。但是由于共和党的大力炒作，这一“出生地阴谋”居然登上了CNN卫视网这样的“大雅之堂”。
反精英主义的“文化总体战”
更有甚者，新近居然有11名共和党众议员在国会提出议案，要求今后总统候选人必须出具出生证明，显然是变相为“出生地怀疑派”煽风点火。在如此炒作之下，“出生地怀疑派”在反精英主义盛行的美国南部大行其道。据最新民调，相信奥巴马出生在美国的民众，占美国大部分地区人口的90%以上，在南部地区却不到一半。 顺便说一下，历史上伪造夏威夷出生地的总统确有其人，这便是中华民国的开国总统孙中山先生。但孙中山以此取得美国国籍是为了反清革命的需要，他在伦敦蒙难、险被清廷递解回国“明正典刑”，充分说明此举的不得已。 另外，去年与奥巴马竞选的麦凯恩出生在巴拿马运河区，这从来不是美国的正式领土（incorporated territory），所以麦凯恩如果当选，才会引起真正的“出生地怀疑派”危机。
在共和党大力动员利用下层保守选民反精英主义的“文化总体战”之下，奥巴马的人望下降和医保改革受阻，并不意外。此外，奥巴马“常春藤班子”的若干成员缺乏奥巴马的下层社会出身和因此形成的政治敏感，也会不时授人以柄。例如首席经济顾问、前哈佛校长萨默斯和财政部长、常春藤校友盖特纳同一天在电视上双双失言，承认医保改革造成的巨大开支赤字也许需要增加中产阶级税收来弥补，成为保守派反对医保改革的最新口实。
奥巴马医保改革的成功与否，眼看将取决于这场反精英主义PK“常春藤专政”的结局。
[作者:于时语(在北美从事科研工作),转载自新加坡《联合早报网》,原标题"再谈反精英主义PK‘常春藤专政’",2009年8月7日]
____________________________________________________________
美国社会分裂的隐患:精英专政和反精英主义的对立
美国政界新近两大要闻，无过于“共和党新星”、去年总统大选中麦凯恩的搭档萨拉·佩林突辞阿拉斯加州州长职位的风波，以及奥巴马总统提名的第一名拉美裔大法官人选索托马约尔在参议院的提名听证会。 两桩新闻的要角凑巧都是女士，体现了美国妇女社会地位的上升。但是更重要的是这两位女强人反映了共和、民主两党的不同社会基础和政治哲学的抗衡。
佩林代表的是最近二三十年来共和党最主要的草根基础－－大城市地区之外、教育程度不高的白人和保守派基督教徒，以及这些选民中强烈的白人民粹主义和反精英主义。佩林在她的辞职演说中对美国主流媒体和华盛顿政治圈的攻击，迎合的正是这样的下层白人心态。
对比之下，索托马约尔是波多黎各移民的女儿，在纽约布朗克斯贫民区长大，以优异成绩毕业于普林斯顿大学本科，最后在全美最难考进的耶鲁大学法学院获得法学博士。像奥巴马夫妇一样，她代表了新一代的民主党上层精英：城市居民、少数民族和常春藤大学毕业的知识分子。
这一情形反映了二战结束以来美国社会上升机会（upward social mobility）的演变，这期间推动美国多元化的两大重要社会机构是军方和常春藤名牌大学。军方的多元化与二战之后“好男不当兵”的社会趋势有关，前国务卿鲍威尔将军是个典型例子，此处不论。 与军方一样，常春藤名牌大学多元化的首要因素是重视“凭才择人”（meritocracy）原则。其次则与军方对少数民族开放有被动因素不同，美国名牌大学受平等意识强烈的知识界领导，相当主动地贯彻平权法案（affirmative action），积极招收少数民族和妇女中的佼佼者。几十年下来，常春藤名牌大学由此向美国“上层建筑”输送了相当数量的少数民族和妇女精英人士，奥巴马夫妇、希拉里·克林顿（希拉莉）和索托马约尔是杰出例子。
东北部精英恢复主导
笔者数次指出，奥巴马上台意味着东北部精英恢复主导美国，他的“常春藤内阁”是个明证。《纽约时报》的保守派专栏作家布鲁克斯（David Brooks）新近如此形容“我们今天的统治阶级”：在常春藤学校受的教育，主张凭才择人，小心谨慎而又野心勃勃；来自SAT高分考生（SAT是美国大学入学标准考试），开放和多元。 按照这样的总结，时下的美国简直可说在实行“常春藤专政” 。这样的精英主义领导，尤其是其中的少数民族多元成分，自然引起美国中下层保守白人的被排斥悲情和种族主义反弹，尤其是精英知识分子主张照顾少数民族的平权法案，被保守主义的白人尤其是教育程度低下的男性白人视为“逆向歧视”。转学多次才勉强在一家三流州立大学毕业的佩林，成为这种反精英主义的领袖,就是顺理成章的事了。
笔者已经指出：民主党的卷土重来不仅没有造成共和党向中间靠拢，反而因为区域化更加右倾，黑人和拉美裔人口比例远低于美国平均水平的阿拉斯加州的州长佩林，因此成为共和党内呼声最高的2012年总统候选人。在她宣布辞去州长职位之后，居然有71%共和党选民支持她参选总统。 与此同时，明知无法在民主党绝对多数的参议院击败索托马约尔的大法官提名，共和党保守派还是加强了对她的攻击，而平权法案导致的“逆向歧视”成为其中的重要题目。《旗帜周刊》新近甚至声称索托马约尔在普林斯顿大学的优异成绩，也是出于平权法案对少数民族的照顾。
但是草根之外，共和党上层不乏常春藤精英。就以曾煽动利用反精英主义的布什总统为例，不但本人是常春藤产品，任上提名两位大法官也都是常春藤人士。布什曾经提名二流学校毕业的亲信女律师出任大法官，却遭到共和党高层的一致反对而被迫退出。另外便是众人皆知的人口大势：反精英的下层保守白人占美国选民比例持续下降。 所以佩林尽管享有共和党草根的有力支持，共和党上层却对她颇有顾虑，除了麦凯恩的大选班子始终将佩林看成去年共和党败选的重要因素，连布什高参卡尔·罗弗（Karl Rove）和“邪恶轴心”的创意者戴维·弗鲁姆（David Frum）都怀疑她在全国范围内的“可选性”。说到底，美国还是“劳心者治人”的国度，常春藤品牌的巨大社会影响，恐怕不是佩林贫乏的知识水平和下层文化“档次”可以匹敌的。
[作者:于时语(在北美从事科研工作),转载自新加坡《联合早报网》,原标题"美国政治：反精英主义PK'常春藤专政'", 2009年7月17日]
如此之多离经叛道性质的改革都发生在奥巴马一人身上，外界有着相当多的解读，尤其是从他的出身和成长期接受的教育、宗教信仰寻找答案。比如奥巴马的父亲来自伊斯兰国家肯尼亚，和其白人母亲都是激进的左倾分子，而他成长过程中对他有影响的人也都是左倾分子。被称为奥巴马私人教师的戴维斯（Frank Davis）是著名的政治活跃份子、美国共产党党员。奥巴马早年在夏威夷就成为他的弟子，戴维斯以共产主义教导奥巴马，要与奥巴马共同改变白人的专制统治。而奥巴马的另一位密友居然是有着强烈反美意识的恐怖主义、极端的黑人种族主义份子牧师赖特（Jeremiah Wright）。九一一美国遭恐怖袭击后，赖特布道时说：“这是美国自作自受！”并说艾滋病是美国政府为了种族灭绝黑人而发明的，毒品也是美国政府为了残害黑人故意给黑人的。赖特甚至在教会声嘶力竭地反复高喊“上帝诅咒美国！”奥巴马和这个疯狂的黑人牧师保持了二十年情同父子的友谊。赖特还是奥巴马的证婚人，并主持了奥巴马两个女儿的受洗，被视为是奥巴马的“精神导师”。就是奥巴马的妻子，也仅仅是在奥巴马即将成为美国总统一刻时，才第一次公开承认自己为美国骄傲。因此，奥巴马成为美国总统后，向以色列施压而亲伊斯兰世界、否定民主的普世价值、放弃人权外交、改变长达六十年的对古巴封锁政策都是很正常的逻辑选择了。
然而，仅仅从奥巴马的家庭背景、成长过程和宗教信仰角度来解读其新政仍然不够全面，实际上，做为美国历史上第一位非洲裔黑人总统，其民族来源也是理解奥巴马新政的相当关键的要素。笔者在法国有不少来自非洲的法国朋友，而且也曾陪同他们访问过中国。在日常交往中，可以发现他们与白人的明显差异。首要的一点他们没有白人优越感。众所周知，白人的优越感是五百年来崛起过程形成的、根深蒂固的潜意识。这种优越感表现在各个方面：文化、经济、政治制度等等。同样是到中国，看到中国的进步，法国白人往往是说“也不错”，很少外在情绪化的表达承认或佩服，甚至常常会体现出一种忧虑和不安。到山东曲阜，也仍然保持一种居高临下的姿态。而法国的黑人看到北京的现代和各方面的发展，往往是不由自主的惊叹和赞美，毫不吝啬，而且丝毫没有受到威胁的感觉。而对孔子则钦佩的无体投地，毕恭毕敬。其次，法国白人对自己的制度有崇拜感、神化感和相当的自豪感，认为自己的制度是最好的，虽然有问题，但很少会在中国人面前加以批评。但是黑人则对法国的制度批评起来毫不遮掩，完全没有什么顾忌。比如对民主制度下的腐败，认为根本无法解决。而且也不认为民主制度适合中国。最后，他们对中国或其它第三世界国家和民族往往抱有同情、理解和认同的立场。对存在的问题不是鸡蛋里找骨头，而是谅解、理解。
法国黑人和白人的这三种差别几乎是本人所接触到的黑人的共性。做为黑人的奥巴马，应该也不会例外。如果从这个角度来理解奥巴马的新政，显然更能为其革命性的改革寻找到合理性。由于不具有白人的优越感，所以道歉对于奥巴马来说就不存在多少心理障碍。这也使得奥巴马成为美国历史上第一位在国内外道歉最多、对美国批评最多的总统。由于不象白人哪样对自己的制度抱有崇拜感，因此放弃民主的普世价值、放弃人权外交、就职演说上绝口不提民主、承认委内瑞拉“终身总统”公投等就是顺理成章的事情。由于对弱小民族抱有同情心，因此向以色列施压、改变对古巴的封锁政策也都是毫不意外的选择。其实，奥巴马的新政和我本人接触到的黑人思路相当的一致，也得到了黑人的全力支持。
现在对于关注奥巴马新政的世人来说，重要的已经不是他的新政内容，而是他对西方白人离经叛道式的改革还能走多远。如果出现新的恐怖袭击事件，如果美国经济继续恶化，奥巴马的革命性改革将遇到严重的挑战。恐怕到时候并不仅仅是新政的命运不保，就是奥巴马本人都恐有不测。
[作者:宋鲁郑(法国巴黎),转载自新加坡《联合早报网》,原标题"从种族差异理解奥巴马新政",
2009年7月16日,本网有个别文字增补和删改]
____________________________________________________________
共和党认定总统仇视白人文化
笔者早先数次指出：奥巴马总统的施政重点在于内政，而美国医疗制度改革，则是奥巴马内政宏图的中心课题。这是因为这一项改革的成功与否，关系到民主、共和两党谁将长久控制美国中产阶级的选票多数，所以两党寸土必争。 果不其然，奥巴马最近把全部精力都放在推动医保改革计划上，甚至有孤注一掷之势，在7月底的一周连续三次就此发表演讲。与此同时，共和党的反击也空前增强，而且初见成效，使得美国公众对奥巴马内政改革的热情显著下降。 加拿大《环球邮报》近日分析，为了反对医保改革，共和党对奥巴马发起了一场“文化总体战（total culture war）”。这场文化战的主要形式，便是笔者新近刚评论过的“反精英主义PK‘常春藤专政’”。 (请参阅本网这里刊发的最后一篇文章---编者注).事有凑巧，这篇评论7月17日见于《联合早报》的几乎同时，也即美国的16日，发生了哈佛大学著名黑人教授亨利·盖兹被白人警察逮捕的的执法争议，事后奥巴马以总统之尊对此发表略嫌轻率的评论，引起轩然大波，尽管奥巴马邀请争议的两位主角——黑人教授和白人警察到白宫小聚，意图大事化小，这一事件还是演变成美国政坛的一场重大风波，也引起华语传媒上的不少报道评论。
黑人教授与白人警察过招
多数评论都没有注意到，这一黑人教授被捕事件，在共和党和保守派眼中，正是笔者分析的“反精英主义PK‘常春藤专政’”的一场正面交锋。或者按照《华盛顿邮报》的总结，这是一个常春藤黑人精英教授和一个工薪阶层白人警察过招。 这样的种族和社会档次背景，再加上黑人总统奥巴马的介入，对已经在当今“常春藤专政”之下饱受“逆向歧视”、充满被排斥悲情下层保守白人的刺激可想而知。无怪整个美国右翼评论界（commentariat）全力以赴，借此机会大肆煽动中下层白人中的反精英主义。 在美国头号保守主义Fox电视网上，右翼评论家贝克（Glenn Beck）竟然公开指责奥巴马不仅是个“种族主义者”，而且对白人或白人文化怀有“深固的仇恨（deep-seated hatred）”。对如此出格的政治咒骂，Fox电视网主管不仅听之任之，还辩护说贝克有权发表他的上述意见。在最新的2008-09广播年度，美国Fox电视网的收视率仅次于哥伦比亚广播公司（CBS）。在2007-08广播年度，Fox电视网的收视率甚至超过了CBS而居全美第一。上述反精英主义宣传的影响和效果可想而知。
共和党保守派反精英主义攻势的另一最新手法是所谓“出生地怀疑派（birthers）”。这些“出生地怀疑派”认为奥巴马出生于非洲，而不是美国领土夏威夷，没有资格出任美国总统，他的当选乃是常春藤自由派的一场阴谋得逞。这是美国常见的“阴谋理论（conspiracy theories）”的最新例子，一般流行于教育程度不高、判断力有限的社会下层。但是由于共和党的大力炒作，这一“出生地阴谋”居然登上了CNN卫视网这样的“大雅之堂”。
反精英主义的“文化总体战”
更有甚者，新近居然有11名共和党众议员在国会提出议案，要求今后总统候选人必须出具出生证明，显然是变相为“出生地怀疑派”煽风点火。在如此炒作之下，“出生地怀疑派”在反精英主义盛行的美国南部大行其道。据最新民调，相信奥巴马出生在美国的民众，占美国大部分地区人口的90%以上，在南部地区却不到一半。 顺便说一下，历史上伪造夏威夷出生地的总统确有其人，这便是中华民国的开国总统孙中山先生。但孙中山以此取得美国国籍是为了反清革命的需要，他在伦敦蒙难、险被清廷递解回国“明正典刑”，充分说明此举的不得已。 另外，去年与奥巴马竞选的麦凯恩出生在巴拿马运河区，这从来不是美国的正式领土（incorporated territory），所以麦凯恩如果当选，才会引起真正的“出生地怀疑派”危机。
在共和党大力动员利用下层保守选民反精英主义的“文化总体战”之下，奥巴马的人望下降和医保改革受阻，并不意外。此外，奥巴马“常春藤班子”的若干成员缺乏奥巴马的下层社会出身和因此形成的政治敏感，也会不时授人以柄。例如首席经济顾问、前哈佛校长萨默斯和财政部长、常春藤校友盖特纳同一天在电视上双双失言，承认医保改革造成的巨大开支赤字也许需要增加中产阶级税收来弥补，成为保守派反对医保改革的最新口实。
奥巴马医保改革的成功与否，眼看将取决于这场反精英主义PK“常春藤专政”的结局。
[作者:于时语(在北美从事科研工作),转载自新加坡《联合早报网》,原标题"再谈反精英主义PK‘常春藤专政’",2009年8月7日]
____________________________________________________________
美国社会分裂的隐患:精英专政和反精英主义的对立
美国政界新近两大要闻，无过于“共和党新星”、去年总统大选中麦凯恩的搭档萨拉·佩林突辞阿拉斯加州州长职位的风波，以及奥巴马总统提名的第一名拉美裔大法官人选索托马约尔在参议院的提名听证会。 两桩新闻的要角凑巧都是女士，体现了美国妇女社会地位的上升。但是更重要的是这两位女强人反映了共和、民主两党的不同社会基础和政治哲学的抗衡。
佩林代表的是最近二三十年来共和党最主要的草根基础－－大城市地区之外、教育程度不高的白人和保守派基督教徒，以及这些选民中强烈的白人民粹主义和反精英主义。佩林在她的辞职演说中对美国主流媒体和华盛顿政治圈的攻击，迎合的正是这样的下层白人心态。
对比之下，索托马约尔是波多黎各移民的女儿，在纽约布朗克斯贫民区长大，以优异成绩毕业于普林斯顿大学本科，最后在全美最难考进的耶鲁大学法学院获得法学博士。像奥巴马夫妇一样，她代表了新一代的民主党上层精英：城市居民、少数民族和常春藤大学毕业的知识分子。
这一情形反映了二战结束以来美国社会上升机会（upward social mobility）的演变，这期间推动美国多元化的两大重要社会机构是军方和常春藤名牌大学。军方的多元化与二战之后“好男不当兵”的社会趋势有关，前国务卿鲍威尔将军是个典型例子，此处不论。 与军方一样，常春藤名牌大学多元化的首要因素是重视“凭才择人”（meritocracy）原则。其次则与军方对少数民族开放有被动因素不同，美国名牌大学受平等意识强烈的知识界领导，相当主动地贯彻平权法案（affirmative action），积极招收少数民族和妇女中的佼佼者。几十年下来，常春藤名牌大学由此向美国“上层建筑”输送了相当数量的少数民族和妇女精英人士，奥巴马夫妇、希拉里·克林顿（希拉莉）和索托马约尔是杰出例子。
东北部精英恢复主导
笔者数次指出，奥巴马上台意味着东北部精英恢复主导美国，他的“常春藤内阁”是个明证。《纽约时报》的保守派专栏作家布鲁克斯（David Brooks）新近如此形容“我们今天的统治阶级”：在常春藤学校受的教育，主张凭才择人，小心谨慎而又野心勃勃；来自SAT高分考生（SAT是美国大学入学标准考试），开放和多元。 按照这样的总结，时下的美国简直可说在实行“常春藤专政” 。这样的精英主义领导，尤其是其中的少数民族多元成分，自然引起美国中下层保守白人的被排斥悲情和种族主义反弹，尤其是精英知识分子主张照顾少数民族的平权法案，被保守主义的白人尤其是教育程度低下的男性白人视为“逆向歧视”。转学多次才勉强在一家三流州立大学毕业的佩林，成为这种反精英主义的领袖,就是顺理成章的事了。
笔者已经指出：民主党的卷土重来不仅没有造成共和党向中间靠拢，反而因为区域化更加右倾，黑人和拉美裔人口比例远低于美国平均水平的阿拉斯加州的州长佩林，因此成为共和党内呼声最高的2012年总统候选人。在她宣布辞去州长职位之后，居然有71%共和党选民支持她参选总统。 与此同时，明知无法在民主党绝对多数的参议院击败索托马约尔的大法官提名，共和党保守派还是加强了对她的攻击，而平权法案导致的“逆向歧视”成为其中的重要题目。《旗帜周刊》新近甚至声称索托马约尔在普林斯顿大学的优异成绩，也是出于平权法案对少数民族的照顾。
但是草根之外，共和党上层不乏常春藤精英。就以曾煽动利用反精英主义的布什总统为例，不但本人是常春藤产品，任上提名两位大法官也都是常春藤人士。布什曾经提名二流学校毕业的亲信女律师出任大法官，却遭到共和党高层的一致反对而被迫退出。另外便是众人皆知的人口大势：反精英的下层保守白人占美国选民比例持续下降。 所以佩林尽管享有共和党草根的有力支持，共和党上层却对她颇有顾虑，除了麦凯恩的大选班子始终将佩林看成去年共和党败选的重要因素，连布什高参卡尔·罗弗（Karl Rove）和“邪恶轴心”的创意者戴维·弗鲁姆（David Frum）都怀疑她在全国范围内的“可选性”。说到底，美国还是“劳心者治人”的国度，常春藤品牌的巨大社会影响，恐怕不是佩林贫乏的知识水平和下层文化“档次”可以匹敌的。
[作者:于时语(在北美从事科研工作),转载自新加坡《联合早报网》,原标题"美国政治：反精英主义PK'常春藤专政'", 2009年7月17日]
沒有留言:
張貼留言